Foreign Direct Investment: Kisah Orang Kampung dan Bandar

Foreign Direct Investment (FDI)

Bahasa mudahnya FDI ni adakah bilamana foreign investor labur ke dalam Msia, yang mana pelaburan tu memberi kuasa ownership terhadap pelaburan tersebut. Contoh paling mudah bila Samsung buat kilang di Msia, maka itu dikira FDI. Kalau ada foreign company takeover / beli company milik Malaysia, maka itu FDI. Tapi pelaburan saham tak termasuk dalam FDI.

Dalam teori ekonomi, FDI adalah sesuatu yang sangat diagungkan. Malahan ianya turut menjadi KPI utama untuk kebanyakan negara-negara membangun, termasuklah Malaysia. Logiknya mudah.

Bayangkan pakcik di sebuah kampung bernama M, yang ada tanah yang besar tapi tidak diusahakan. 

Bagus tak kalau tiba-tiba datang orang dari bandar, datang ke pakcik tu dan mintak nak beli / sewa tanah dia untuk dibuat kilang smartphone? Bukan saja pakcik tu dapat duit 'free', malahan orang-orang kampung pun boleh mendapat pekerjaan di kilang tersebut. Makahan lebih best lagi, ada kemungkinan orang kampung tu akan belajar cara buat smartphone dan boleh buat smartphone sendiri!!

So bagus tak FDI. Mestilah bagus!! Maksudnya ada 3 manfaat FDI di sini:
1) dapat capital - pakcik tu boleh guna duit tu utk buat business baru
2) membina peluang pekerjaan - orang kampung boleh beri makan anak bini
3) transfer of knowledge / technology - orang kampung akan reti buat smartphone

Yeah right. If only the reality is the same in the textbook theory.

Cuba fikir balik.... kenapa orang bandar tu nak bukak kilang di kampung M? Jauh kot dari rumah dia.

Jawapannya mudah, tanah murah, pekerja pun murah. Dia buat tu untuk kurangkan kos, supaya boleh dapat lagi banyak untung. Rasa-rasanya dia akan nak biar ke orang kampung tu tau cara buat smartphone sendiri? Memang tak lah. Buat apa nak mewujudkan competitor di masa hadapan....

Maka untuk semua key position, lagi-lagi yang sangat strategik, orang bandar akan mengambil orang lain dari bandar untuk memegang jawatan tersebut. Mereka inilah golongan 'expatriate' atau lebih dikenali sebagai 'expat'. Yang kalau kat KL ni semua condo-condo kawasan KLCC tu majoritinya dioranglah yang duduk. Orang bandar kena bawak expat, sebab pertama tak nak trade secret terbongkar, dan sebab lebih penting bukan orang-orang kampung ni boleh pikul tanggungjawab tu pun, fikir mereka.

Malahan kalau nak berpijak kepada realiti, yang diorang buat dekat Kampung M tu mungkin bateri Smartphone je, chip diorang buat kat kampung jiran I, assemble dekat kampung C pulak. Kesannya takde mana-mana kampung akan reti untuk buat smartphone diorang sendiri, melainkan orang bandar tersebut.

Jadi baguskah FDI? Sangat subjektif

Malaysia dahulu sangat sama dengan orang kampung tu. Kita sangat menggalakkan FDI, dengan memastikan kita boleh menawarkan pekerja dengan kos yang murah. Maka kilang-kilang Multinational Corporation tumbuh seperti cendawan di Malaysia. 

Adakah Msia mendapat manfaat? Semestinya. Yelah cuba fikirkan, kalau pakcik tu tak biarkan orang bandar tu buat kilang kat tanah tu, bukan tanah tu akan jadi apa pun. Orang kampung tu takde capital dan technical knowledge untuk buat apa-apa yang berbaloi sangat pun dengan tanah tu. Jadi baguslah FDI dari orang bandar tu

Tapi dalam jangka masa panjang, ianya bukanlah model yang sustainable

Bila ketua kampung melihat manfaat yang dapat daripada kilang tu, maka dia pun cuba menarik lebih ramai orang bandar untuk bukak kilang di situ. Maka kilang pun tumbuh satu demi satu.... semakin banyak penduduk kampung yang mendapat kerja.... sehinggalah tahap... dah takde pekerja untuk kerja di kilang baru... gaji semakin meningkat, dan orang bandar mula mempersoalkan adakah masih berbaloi untuk teruskan operasi di kampung tersebut.

Ketua kampung yang mula risau orang-orang bandar akan mula membawa keluar pelaburan mereka, mula mengimport pekerja-pekerja dari kampung jiran. Maka buat masa ni orang bandar pun gembira dan memuji tindakan ketua kampung. Orang kampung M pula marah dengan kehadiran pekerja-pekerja dari kampung lain yang menekan gaji mereka. Akibatnya kenaikan gaji terus berlaku. Sehinggalah tahap orang bandar akhirnya membuat keputusan untuk berpindah operasi ke kampung V, yang dilihat masih mempunyai tenaga pekerja yang murah

Akhirnya barulah ketua kampung tu sedar.... bahawa dia tak boleh terus bergantung untuk menarik FDI melalui cheap labour.... Pelbagai usaha dilakukan, daripada ingin menarik FDI menggunakan skill dan knowledge orang-orang kampung di situ, kepada ingin menghasilkan smartphone mereka sendiri....

Tapi kedua-duanya gagal..... sebab hakikatnya kampung M tak pernah menghasilkan apa-apa... sudah menjadi culture mereka untuk mendapatkan duit melalui 'easy money'. Pasang je apa yang orang suruh pasang. Buat je apa yang orang bandar suruh buat. Sewakan je hak tanah mereka kepada yang nak menyewa.... Atau kalau tawaran menarik, jualkan je.

Kampung M berbeza dengan kampung C.... yang turut sama menerima FDI yang banyak disebabkan kos pekerja yang murah, tetapi dari awal lagi sudah merancang untuk tiru dan curi teknologi orang bandar, untuk mewujudkan teknologi mereka yang tersendiri..... ramai penduduk M mengutuk barangan keluaran C yang dipandang sebagai 'cetak rompak' dan 'low quality'.... tapi mereka tak sedar.... sekurang-kurangnya, itu barangan yang dibuat kampung C sendiri....

Setelah 20 tahun.... beza kampung M dan C sangat ketara.... Kampung C mula berjaya mewujudkan smartphone mereka sendiri, yang berdiri setanding dengan smartphone dari orang bandar. Manakala kampung M pula mula datang ke kampung C, untuk meminta orang kampung C melabur pula di kampung M.....

Sehingga ke sudah, akhirnya banyak tanah-tanah kampung M bukan lagi milik orang kampunya sendiri, tetapi sudah dimiliki oleh pihak-pihak luar. Orang kampungnya pula, mendapat gaji jauh lebih besar berbanding dulu, tapi merasakan hidupnya lebih susah memandangkan nak mendapat rumah / tanah untuk hidup pun tak mampu. Ada yang akhirnya membunuh diri, hasil daripada tekanan hidup dan susahnya mendapatkan pekerjaan.....

Maka itulah al-kisah FDI di kampung M....

FDI sentiasa berlaku untuk mendapat lebih keuntungan, samada:

i) untuk mengurangkan kos

ii) untuk meningkatkan jualan / keuntungan
iii) untuk mendapatkan talent / teknologi negara tu

iv) untuk mendapat manfaat regulation di negara tu (low tax / strict intellectual property policy, etc etc)

Sekarang dah faham apakah itu FDI... maka kita perlu faham pula apa yang terjadi sekarang ni di dunia ekonomi sebenar....

Sekarang ni, FDI ke dalam Malaysia tengah sangat perlahan. Kebanyakan orang awam merasakan puncanya adalah disebabkan 1MDB. Tapi percayalah, that's not it. Yup ianya mendatangkan kesan sekejap sebab foreign investor risau akan berlaku rusuhan ke apa, tapi sekejap jelah. Sebab hakikatnya rakyat Msia ni tak mencapai tahap desperate untuk membuat rusuhan besar-besaran pun

FDI menjadi kurang disebabkan kos pekerja yang semakin mahal, lebih-lebih lagi bila Malaysia seperti serius mahu mengurangkan pekerja asing. Mereka kini mempunyai pengganti, iaitu Vietnam. Satu demi satu kilang ditutup di Malaysia bukan disebabkan ekonomi Malaysia, tapi disebabkan mereka boleh membuka kilang dengan kos yang jauh lebih murah di Vietnam.

Tapi adakah rakyat Vietnam mendapat manfaat daripada perkara ni? Entahlah. Dengar cerita wage growth diorang semakin slow walaupun permintaan untuk pekerja semakin tinggi. Sebab nak terus tarik FDI melalui low wage. Tahun ni kenaikan minimum wage diorang adalah yang paling perlahan sejak 2007.

Secara umumnya kerajaan sedar perkara ni, mereka tahu ini akan berlaku. Maka keluarlah usaha-usaha seperti innovative economy, year of start up etc etc. Untuk menggalakkan rakyat Malaysia sendiri mula mencipta barangan mereka sendiri dan biar rakyat Malaysia yang melabur membuka business baru untuk mencipta peluang pekerjaan....

Tapi silapnya? Ingin membetulkan sistem akademik tapi penyelesaian yang tak tepat diberikan. Ingin membina innovative economy tapi peruntukan UA dan biasiswa dipotong. Ingin menggalakkan rakyat membuat business (supposedly with high value add) tapi yang dijadikan contoh adalah peniaga nasi lemak (yang admit it, tengah berjaya disebabkan rupa dia dan free publicity yang diterima)

Aku bukan orang engineer. Jadi dari dulu aku tak faham.... kalau Honda tu boleh buat kereta dia sendiri tanpa sebarang university degree, purely from his strong passion towards car.... kenapa Malaysia tak boleh ekk? I mean yup kita ada kereta kita sendiri.... but how about other E&E devices..... nak kata orang Msia bodoh tak gak..... member aku sorang buat GPS sendiri sebagai assignment uni dia.... yang betulkan lecturer dan soalan exam kat UK lagilah aku banyak kali dengar.... cukup pandai la tu....

Is it because of lack of opportunity? Lack of fund? Entah aku jujurnya tak faham dan tak tahu... tapi tanpa semangat ke arah innovative economy yang dipikul bersama.... Malaysia takkan menuju ke arah 'negara maju'

Itu dari sudut manufacturing. Dari sudut services lagilah..... kerajaan terutamanya..... tak faham kenapa suka sangat ambil consultancy bayar MNCs macam KPMG, PWC dan sewaktu dengannya pada harga 5-10 kali ganda berbanding jika diberikan kepada local consultant.... yang buat kerja tu semua last-last fresh grad gak..... pastu benda technical majoritinya diorang outsource kepada local talent gak.... aku teringin sangat nak tahu berapa banyak Msia boleh jimat kalau kita stop bayar these foreign consultancy companies. Seriously, diorg overpaid..... lebih ridiculous bila BNM hanya dianggap sebagai second opinion untuk sebarang nasihat ekonomi.... sedangkan dalam industri kewangan, orang tak dengar sangat pun forecast @ opinion berkaitan Msia economy oleh foreign economists ni... banyak yang ke laut. Pastu Bloomberg pun quote diorang, sama-sama ke laut.

Okay dah merapu

Penulisan ni ada kaitan dengan pelaburan dari China tu sebenarnya. Cuba dapatkan jawapan untuk tiga benda ni, maka korang akan dapat nilai adakah pelaburan tu bagus untuk Malaysia atau tak:

1) duit masuk ke Malaysia. Tapi last-last majoriti duit tu pergi ke siapa? (Dari segi bahan, gaji pekerja dll)

2) dalam jangka masa panjang, aset tu akan menjadi milik siapa
3) adakah sebarang jaminan oleh kerajaan terhadap pelaburan tersebut i.e. kalau rugi Gov akan tanggung ke, kalau tak naik tambang kerajaan akan kena bayr ganti rugi ke etc etc

Wallahualam

P/S: ini adalah sudut perbincangan ekonomi yang terdapat perbezaan pendapat dan perdebatan yang sangat panjang. Tapi untuk benda macam ni, aku langsung tak berminat dengan paper-paper research untuk topik ni. Sebab aku tau yang sangatlah senang untuk tweak result research sebegini untuk mencapai hasil yang diingini